MK,MK体育,MK体育官网,MK体育app,MK体育网址

　　然而，这事能算完吗？恐怕早已经超出双方利害关系范围，而成为一个公共话题，事件及视频资料日在网上流传起来后，立马就成为热门话题，大家几乎一边倒地支持初中学生，并强烈谴责老人一方的过分行为，甚至连交警的行政裁决都没有被放过。

　　首先需要搞清楚的是：这事发生在2025年3月，一方面，一些媒体的确切消息与透露出来的起诉文书都能表明这一点；另一方面，原定在本月26日开庭审理，如果事情发生在19日，七天时间对付公堂，时间上是不可能的。笔者猜测，可能是去年事情发生后，老人一方要求学生一方赔偿，双方一直没协商好，所以，前者发起起诉。在开庭审理之前，学生一方将事情捅到了网上。换句话说，事情已经过去近一年了。

　　网上流传开后，博主与网友们进行了讨论，有一个博主声明，如果法院真判决女学生赔偿22万，他给予赔付，并赠送一幅字。还有网友揭露，身边的一些律师朋友宣称，如果这件事最终判决赔偿成立，那他们就改行。也有一些网友利用AI编出一些视频讽刺22万的索赔。由此可看到大多数民众或主流的意见。

　　那么，两位女学生有没有责任？只能这么说，没有谁认为她们要承担主要责任，交警的裁决就是“次责”嘛！当然，对于“次责”，网友们甚至律师们有争论，一些律师以事后诸葛亮的姿态对“次责”做了诠释或解读，其它律师与绝大多数网友则认为“次责”也没有。而对于两位女中学生善意热心地去扶老人这事，无任何异议。

　　问题来了！如果两位女中学生没有责任，又去扶了老人，却被索赔22万，这叫什么事？起初笔者看到个别律师的分析，还觉着有道理，比如两位女生未满16周岁就骑电动车，没有靠右侧行驶等等，老实说，严格按照交通法规的话，这些都是违规的。然而，一方面，像有些专家分析的那样，违规应该被行政处罚，两位女学生顶多是被教育一下，把家长叫过来训斥一番，但是，这跟老人骑自行车摔倒没有因果关系，未满16周岁骑电动车不是导致老人摔倒的原因，民事诉讼的因果关系不成立。另一方面，在乡下哪有那么严格的规定，在一条胡同里也要严格靠右行驶吗？笔者十二三岁就学骑自行车，不学是会被家长骂的。再说了，视频显示，两位女生的身高挺高的，年纪不算小，现在孩子发育得很快，又不是开汽车，是有行为能力的。也就是出现事情了，否则，交警都懒得管。也就只有律师能做那样的详细解读。

　　换个角度看，如果两位女生没骑电动车车呢？甚至只是走在路边上呢？老人也可能因为某些原因，比如紧急避让而摔倒，那要承担什么责任呢？两位女孩去扶一下，是不是也要比索赔22万？

　　再看看老人一方，据统计，住院十几天，诊疗医药费共计2万多，却向两位女学生家索赔22万，请注意，这还是在“次责”的前提下，按照规定，“次责”承担20%至40%的责任，照此，本次事故老人一方的损失有55万至110万吗？这算不算敲诈勒索？退一万步讲，即便两位女生全责，这么索赔就可以被纵容吗？笔者认为，可以制定个法律条文，或法院在审理这种案件的过程中，可以规定：索赔方索赔的金额越大尤其是越是远离实际，最终赔付的金额越小，直至免责。我们要保护受害者，但是如此敲诈勒索别人不是在对别人甚至大众实施侵害吗？比如，这个案子中的两位女中学生，被索赔22万，不会吓着人家吗？理应赔偿精神损失费。假设你在交通事故中被撞了，是对方的责任，医药费等杂七杂八的成本比如有3万，你索赔个5万、6万，可以被容忍，但是索要十几甚至几十万，可以被反向起诉有勒索敲诈行为。

　　估计，是因为最近网上的热度尤其是全民的声讨，老人一方撤诉了，也可能是相关部门做了工作，但是，笔者不认同网上说的一点，即双方私聊了，女学生家长赔偿了13万。13万肯定也不少啊！对于女学生家庭也是压力，进而，既然是撤诉，就应该是撤销全部的诉讼请求。

　　我们的社会保护下善良吗？这事之所以引起全民公愤，原因除了事实比较清楚之外，还在于都在设身处地想问题，一方面，谁不会老？谁都有可能走在马路上摔倒，只要及时扶起来或紧急救助，本来没事，但是如果没人管，都怕被讹诈，没事的也会成大事，能活下去的也会死掉，不是有一个案例吗？在马路上一老人摔倒，没人敢管，导致老人不治身亡，儿女把路过的十几人告上法庭，请求每人赔偿十几万，还好法院驳回了起诉，这叫什么事？另一方面，我们大多数人尤其是我们的孩子们都还是想着“学雷锋，做好事”的，但是，如果总遭遇被讹诈或“不是你撞的，为什么要扶”这种事情，那后头谁还敢？后头估计只会出现上面十几个路人不去管老人摔倒的案例了。

　　这个社会最怕的是：老人摔倒了，你去扶了，结果被讹诈；如果不去扶，老人或其家属谴责你冷漠甚至起诉你有责任，请告诉我们：后头我们到底应该怎么做人？返回搜狐，查看更多